Ameriška zvezdnica tarča hudih obtožb nekdanje zaposlene

Nekdanja gospodinjska pomočnica 29-letne ameriške zvezdnice Kylie Jenner, Dinora Cabria Amaya, je proti nekdanji delodajalki vložila tožbo, v kateri ji očita domnevno številne kršitve delavskih pravic, neustrezne delovne razmere in neupravičeno odpoved zaposlitve, poroča ameriška revija People.

Tožbo je 5. novembra vložila na sodišču v Los Angelesu. Kot sama navaja, se je pri zvezdnici zaposlila marca 2025, delo pa je opravljala na več njenih posestvih. Čeprav Jenner ni bila njena neposredno nadrejena in je imela dva šefa, je bila zaposlena prek njenega podjetja.

Pod streho milijarderke brez izplačila nadur

Po navedbah iz tožbe je sprva delala šest dni na teden po osem ur na dan, pozneje pa je zaradi zahtev nadrejenih pogosto delala še dlje. Za uro dela je prejemala 40 dolarjev, vendar naj za nadure ne bi dobivala ustreznega dodatnega plačila.

Nadrejeni naj bi njen delovni urnik prilagajali tako, da ji po daljših delovnikih naslednji dan ni bilo treba priti na delo ali pa je lahko prišla pozneje. Tako naj bi se izognili plačevanju nadur. Prav tako naj ne bi dobivala povrnjenih stroškov prevoza in časa, ki ga je porabila za potovanje med zvezdničinimi posestvi.

Ko je prvič opozorila na nepravilnosti, so jo sicer vključili v uradni obračun plač in ji izplačali del dodatkov za nadurno delo ter kršitve pravil o odmorih.

V obraz dobila solzilec, pozneje naj bi jo ugriznil še pes

V tožbi je opisanih tudi več incidentov, ki naj bi se zgodili med opravljanjem dela. Septembra 2025 je pomočnica med pospravljanjem predala v kopalnici naletela na nezavarovan solzilec, ki se je sprožil in jo poškropil neposredno v obraz in v oči.

O nesreči je obvestila tudi nadrejenega, vendar naj bi ta le potrdil, da je prejel sporočilo. Zaradi glavobola, pekočih oči in zamegljenega vida je pozneje poiskala zdravniško pomoč. Kot trdi, so ji nadrejeni kljub zdravstvenim težavam delo še dodatno otežili. Nalagali naj bi ji vse več nalog, ki jih je morala opravljati sama, pogosto pa naj bi brez predhodnega opozorila spreminjali tudi njen kraj dela.

Le nekaj tednov zatem naj bi jo med čiščenjem pasje ute ugriznil še pes Kylie Jenner. Za kakšno pasmo je šlo, v tožbi ni navedeno. Po njenih besedah ji tudi takrat niso ponudili pomoči, zato je poškodbo oskrbela sama z zdravili, ki jih je kupila brez recepta.

Več kot uro zaprta v omari, nadrejeni naj bi se ji smejali

Eden od incidentov, opisanih v tožbi, pa se nanaša na dogodek, ko naj bi pomočnica več kot uro ostala ujeta v eni od omar na zvezdničinem posestvu. Ko je nadrejene prosila za pomoč, naj bi se ji ti sprva smejali, nato pa ji pojasnili, da ji nihče ne more pomagati.

"Nikogar ni v hiši, ki bi te lahko spustil ven, gesla pa ne smem dati nikomur drugemu. Morala boš počakati," naj bi ji odgovorili. Zaradi dogodka naj bi doživela panični napad, občutila pa naj bi tudi velik strah, tesnobo, ponižanje in čustveno stisko.

V tožbi je med drugim navedla še, da so jo nekoč zaprli v sobo, ker je Jenner ni želela videti. Po njenih navedbah so nadrejeni vedeli za njene poškodbe, zdravstvene težave in večkratna opozorila na domnevne kršitve, vendar naj bi ji namesto pomoči nalagali vse zahtevnejše naloge.

Delovno razmerje so ji odpovedali 6. februarja letos. Nekdanja pomočnica zdaj zahteva izplačilo neporavnanih plač, nadomestilo za izgubljeni zaslužek in odškodnino zaradi domnevno povzročene škode. O višini odškodnine naj bi odločilo sodišče

Veliko pomočnic, še več tožb

Kylie je tožila tudi njena prejšnja pomočnica Angelica Vazquez. Tožbo je prav tako vložila Juana Delgado Soto, medtem ko nekdanja zasebna kuharica trdi, da je zaradi preobremenjenosti na delovnem mestu doživela spontani splav.

Zvezdničin odvetnik Michael Rhodes je navedene očitke zavrnil. Po njegovih besedah vse omenjene zaposlene zastopa isti odvetnik, ki naj bi s pozornostjo javnosti poskušal doseči neupravičeno finančno korist. Poudaril je še, da se zvezdnica pritiskom ne namerava ukloniti in da bodo obtožbe odločno izpodbijali na sodišču.

Odvetnik nekdanjih zaposlenih je navedbe zavrnil in poudaril, da imajo za svoje trditve dokaze. Kot je pojasnil za People, so spore sprva želeli rešiti brez pozornosti javnosti, predvsem zaradi zaščite zasebnosti in prihodnjih zaposlitvenih možnosti svojih strank.

Doslej so bile vložene štiri tožbe, pripravljali pa naj bi še dodatne postopke. Vse omenjene zadeve še niso pravnomočno razrešene.