Kaj je pri varnostnem preverjanju predsedničine prijateljice Viktorije Krivolucke ugotovila Sova

Slovenska obveščevalno-varnostna agencija (Sova) pri varnostnem preverjanju ruske državljanke Viktorije Krivolucke v postopku njenega pridobivanja slovenskega državljanstva z izredno naturalizacijo leta 2016 ni ugotovila "varnostno relevantne posebnosti". Prav tako Sova pojasnjuje, da z "dodatnimi relevantnimi okoliščinami", ki bi lahko vplivale na njene ugotovitve, kasneje ni bila seznanjena.
V zadnjih dneh smo priča številnim zapisom o Viktoriji Krivolucki, dolgoletni osebni prijateljici predsednice republike Nataše Pirc Musar, ki je bila konec julija ob nesreči v predoru Kastelec v vozilu skupaj s predsednico države. Pojavljajo se namigovanja, da bi lahko Krivolucka sodelovala s katero od ruskih obveščevalnih služb.
Krivolucka ima sicer poleg ruskega od leta 2016 tudi slovensko državljanstvo, ki ga je kot vrhunska športnica pridobila z izredno naturalizacijo. Zakon o državljanstvu Republike Slovenije v desetem členu določa, da lahko pristojni organ osebo, ki prosi za naturalizacijo, po prostem preudarku sprejme v državljanstvo Republike Slovenije, če je to v skladu z nacionalnim interesom. Pri tem mora oseba med drugim izpolnjevati pogoj, da njen sprejem v državljanstvo Republike Slovenije ne predstavlja nevarnosti za javni red, varnost ali obrambo države.
V predsedničinem uradu so večkrat poudarili, da je bila Krivolucka pred pridobitvijo slovenskega državljanstva ustrezno varnostno preverjena. "Če bi bila pri njej ugotovljena varnostna tveganja, ki bi predstavljala oviro za njen sprejem v slovensko državljanstvo, tega leta 2016 ne bi smela pridobiti," so navedli.
Sova v postopku preverjanja Krivolucke ni ugotovila "varnostno relevantnih posebnosti"
Slovensko obveščevalno-varnostno agencijo (Sova) smo vprašali, kaj je ugotovila pri takratnem varnostnem preverjanju Krivolucke in ali so bile na njene ugotovitve podane kakšne pritožbe. Odgovorili so nam, da agencija deluje v okviru veljavne zakonodaje s ciljem zagotavljanja nacionalne varnosti in njenih vitalnih interesov.
"Pojasnjujemo, da je agencija leta 2016 v skladu s pravnim in postopkovnim okvirjem izvedla varnostno preverjanje za zadevno osebo v okviru konkretnega postopka izredne naturalizacije; varnostno relevantne posebnosti niso bile ugotovljene. Varnostno preverjanje v postopku sprejema v državljanstvo ne vzpostavlja trajnega, kontinuiranega ali periodičnega varnostnega preverjanja posameznika," so zapisali na Sovi, ki jo tako kot v času tretje vlade Janeza Janše tudi tokrat vodi Janez Stušek.

Ob tem so dodali, da v kolikor agencija pridobi podatke na podlagi drugega člena zakona o Sovi tudi po postopku pridobitve državljanstva, jih v skladu z zakonom obravnava in vrednoti ter izvede vse ukrepe za zaščito nacionalne varnosti.
Drugi člen zakona o Sovi sicer govori, da agencija pridobiva in vrednoti podatke ter posreduje informacije iz tujine, pomembne za zagotavljanje varnostnih, političnih in gospodarskih interesov države, ter o organizacijah, skupinah in osebah, ki s svojo dejavnostjo iz tujine ali v povezavi s tujino ogrožajo ali bi lahko ogrozile nacionalno varnost države in njeno ustavno ureditev.
"Če pri izvajanju svojih zakonskih nalog agencija pridobi informacije oziroma zazna okoliščine, ki bi kazale na varnostno tveganje, relevantno na primer za varnost predsednice Republike Slovenije ali za nacionalno varnost Republike Slovenije, o tem v okviru svojih zakonskih pristojnosti obvesti pristojne državne organe oziroma službe," je še navedla Sova.
Tudi kasneje relevantnih okoliščin ni ugotovila
Hkrati je poudarila, da z dodatnimi relevantnimi okoliščinami v primeru Krivolucke, ki bi lahko vplivale na dosedanje ugotovitve, po letu 2016 ni bila seznanjena, niti takšne okoliščine niso bile izpostavljene v okviru varnostnih ozaveščanj, ki jih agencija izvaja za druge državne organe.
Na Sovi so še izpostavili, da agencija v skladu z zakonom sodeluje s pristojnimi državnimi organi in službami pri varnostnem preverjanju ter jim v okviru svojih zakonskih pristojnosti posreduje podatke, pomembne za varnost določenih oseb, delovnih mest, organov, objektov in okolišev. Kadar gre za preverjanje za potrebe drugega organa, pa je potrebna ustrezna pobuda oziroma zaprosilo pristojnega organa za preverjanje, so dodali.
Več o podatkih v zvezi z varnostnimi preverjanji, ki jih agencija izvaja v skladu z drugim členom zakona o Sovi, niso želeli povedati, saj so ti označeni s stopnjo tajnosti.

Kot smo poročali, je poslanec SDS Žan Mahnič zaradi povezav med Viktorijo Krivolucko in predsednico republike ter zaradi preteklih obiskov Nataše Pirc Musar v Rusiji ocenil, da predsednica "sodeluje z rusko vohunsko mrežo". Vlado je pozval, naj naroči obveščevalnim službam, da prenehajo s posredovanjem obveščevalnih in varnostnih poročil predsednici republike in njenemu uradu.
Vendar pa Sova pojasnjuje, da so prejemniki njenih informacij določeni v zakonu o Sovi. Tako agencija o svojih ugotovitvah obvešča tudi predsednico republike, kadar gre za zadeve iz njene pristojnosti.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje