Oglaševanje

Civilna iniciativa želi, da o umiku parkirnega odloka presodi ustavno sodišče

author
STA
09. jul 2026. 12:28
Parkiranje v Štepanjskem naselju
Foto: Žiga Živulović jr./F.A.BOBO

Predstavniki Civilne iniciative za Ljubljano (CILJ) so na ustavno sodišče vložili pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa o umiku parkirnega odloka. Tega je ljubljanski mestni svet umaknil potem, ko je CILJ že zbral podpise za referendum o njem. Po navedbah Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja je bil s to potezo kršen institut neposredne demokracije v obliki referenduma.

Oglaševanje

Predstavniki Civilne iniciative za Ljubljano (CILJ) so danes s podpisom osmih ljubljanskih mestnih svetnikov na ustavno sodišče vložili pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa o umiku parkirnega odloka.

Ustavne presoje niso vložili zaradi vsebine občinskega odloka, zaradi katere je bil sprožen referendum, ampak zaradi po njihovem mnenju nezakonitega in neustavnega umika, je na novinarski konferenci pojasnil Aljoša Petek iz Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja (PIC). "S tem umikom so bili pobudniki postavljeni v izrazito slab položaj, institut neposredne demokracije v obliki referenduma pa je bil, po našem mnenju, kršen," je dejal. Pri pripravi pravnega mnenja so poleg PIC sodelovali tudi v Pravni mreži za varstvo demokracije.

Petek je spomnil, da je mestni svet obrazložil sprejem sklepa na podlagi pristojnosti, da že tako ali tako sprejema splošne pravne akte, vključno z odloki, na podlagi statuta Mestne občine Ljubljana (Mol), čeprav je bil že v teku postopek z referendumsko pobudo. Poudaril je, da niti zakonodaja niti statut tega ne omogoča.

Aljoša Petek
Aljoša Petek | Foto: Borut Živulović/F.A.BOBO

V PIC so zato prepričani, da je takšno ravnanje kršitev načela zakonitosti in usklajenosti pravnih aktov ter kršitev določb zakona o lokalni samoupravi, s postopanjem pa se posega tudi v pravico pobudnikov do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev.

Po Petkovih besedah izpodbijani sklep z umikom ravno po tem, ko je bila zahteva za referendum vložena, postavlja pod vprašaj pravne učinke samega referenduma. Odločitev na referendumu občinski svet namreč zavezuje do konca njegovega mandata. Če je odlok, ki je predmet referenduma, umaknjen, pobudniki izgubijo svojo pravico do zakonite in ustavne izpeljave tega instituta neposredne demokracije.

"Predstavljajmo si absurdno situacijo, kjer Mol ali katerakoli druga občina po tekočem traku sprejema odloke z isto vsebino, volilke in volilci pa so prisiljeni serijsko vlagati zahteve za referendum, ki vsakič ponovno propadejo z umikom občinskega odloka. To je situacija, ki jo želimo preprečiti z ustavno pobudo, ki je bila danes vložena na ustavno sodišče," je pojasnil. Dodal je, da referendumi v prihodnje ne smejo biti predmet izigravanja, arbitrarnosti ali šikaniranja.

Po besedah predstavnika civilne iniciative Klemna Fajsa je pobuda za oceno ustavnosti dokaz, da mislijo resno in ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću ne bodo dopustili rušenja pravnega sistema, ker ga je strah stopiti pred prebivalce in slišati njihov glas. Občane je znova pozval tudi k udeležbi na predčasnem glasovanju na referendumu, ki še danes do 19. ure poteka na Gospodarskem razstavišču.

Teme

Kakšno je tvoje mnenje o tem?

Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje

Spremljajte nas tudi na družbenih omrežjih