Ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan vmešavanja v sporni nakup stavbe na Litijski cesti v Ljubljani in v delo ministrstva nasploh javno obtožuje drugega človeka stranke SD, glavnega tajnika Klemna Žiberta. Ob tem so se pojavile tudi informacije o obstoju njegovega SMS-sporočila, ki ga je na ministrstvo za pravosodje decembra lani poslal z dopusta v Aziji. Žibert nam je sinoči vsebino SMS-sporočila oziroma posnetek zaslona posredoval sam. Povedal je, zakaj je to sporočilo poslal šefu ministričinega kabineta Žigi Čepetu in kaj je mislil z besedami, da gre pri stavbi na Litijski za "zelo ugoden nakup". Ministrica Švarc Pipan je to SMS-sporočilo sicer omenjala tudi na ponedeljkovi seji predsedstva SD.
Ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan je pred četrtkovo sejo vlade javno sporočila, da vsaj za zdaj ne bo odstopila z ministrskega položaja, ker želi ugotoviti, kaj je resnično botrovalo spornemu nakupu stavbe na Litijski cesti v Ljubljani.
“Vse bolj kaže, da gre za načrtno, protipravno delovanje, za zavestno zavajanje in prirejanje dokumentacije s strani organizirane skupine z namenom pridobitve protipravne koristi,” je poudarila Švarc Pipan. In dodala, da ne gre samo za posamezne uradnike ministrstva, povezane s stranko SDS, temveč tudi za člane stranke SD.
S prstom je posebej pokazala na glavnega tajnika Socialnih demokratov Klemna Žiberta, ki da se je vmešaval v delo ministrstva. Po besedah nekaterih naših sogovornikov naj bi Žibert redno hodil v sekretariat ministrstva, na teh sestankih pa naj bi celo zahteval, da navzoči odstranijo mobilne telefone in pametne ure.
Prepričevanje, naj Starček gre
Žibert je za N1 dejal, da je bil na pravosodnem ministrstvu zgolj dvakrat. Prvič lani poleti, ko je ministrico Švarc Pipan in nekatere njene sodelavce v kabinetu, ki so člani SD, prepričeval, naj Simona Starčka, nekdanjega člana SDS in namestnika generalnega direktorja Fursa Ivana Simiča v času tretje Janševe vlade, umaknejo z mesta vodje službe za nepremičnine in investicije.
Starček je sicer tudi sopodpisan pod sporno kazensko ovadbo v aferi slovenski Watergate, ki jo je tožilstvo, kot je znano, lani zavrglo.
A je bila, tako Žibert, ministrica poleti neomajna – Starčka je ocenila kot dobrega sodelavca in se pohvalila, da je nadstrankarska ministrica. Dominika Švarc Pipan je sicer maja lani v soočenju z bivšim notranjim ministrom iz vrst SDS Alešem Hojsom v oddaji N1 STUDIO tudi poudarila, da je na ministrstvu za pravosodje na visokih mestih zaposlenih kar nekaj znanih kadrov SDS – pripadnikov ali simpatizerjev največje opozicijske stranke – saj so izjemni strokovnjaki na svojem področju. “Jaz ljudi ne delim na naše in vaše, ko pride do dela in ko pride do sposobnosti,” je dejala. In dodala: “Jaz nisem menjala nikogar.”
Drugič pa je bil Žibert, kot nam je dejal, na pravosodnem ministrstvu v začetku letošnjega leta, ko je Švarc Pipan v navzočnosti nekaterih njenih kolegov prepričeval, naj se udeleži soočenja v oddaji Tarča. V SD so namreč ocenjevali, da je zgodba s sodno stavbo dobila takšne razsežnosti, da jo mora pojasnjevati ministrica sama in da se torej oddaje na TV Slovenija kot predstavnik SD ne udeleži Matevž Frangež, kot so najprej načrtovali.
Žibert je zatrdil, da na nobenem sestanku ni zahteval, da navzoči pri sebi ne smejo imeti mobilnih telefonov in pametnih ur, prav tako je zanikal navedbe, da je od nekaterih na ministrstvu za pravosodje terjal, da zamenjajo mobilne telefone.
SMS glavnega tajnika SD z dopusta v Aziji
Po besedah naših virov pa na to, da se je Žibert vpletal v delo pravosodnega ministrstva, jasno kaže SMS-sporočilo, ki ga je sredi decembra poslal šefu kabineta pravosodne ministrice Žigi Čepetu, sicer članu SD.
Žibert je v SMS-sporočilu, ki ga objavljamo vključno s takratnim odgovorom šefa kabineta, med drugim zapisal, da gre pri nakupu sodne stavbe za zadevo, ki jo je treba “izpeljati nujno, saj rešujemo perečo problematiko pomanjkanja prostora za upravno sodišče s stavbo, katere nakup je zelo ugoden”.
SMS je Čepetu poslal z namenom, da ga ta posreduje Dominiki Švarc Pipan, pravosodna ministrica pa prepošlje finančnemu ministru Klemnu Boštjančiču.
Potem ko so se razširile informacije o obstoju tega SMS-sporočila, nam je Žibert posnetek zaslona poslal sam. Gre za posnetek zaslona telefona Žige Čepeta, ki ga je po navedbah glavnega tajnika SD v zadnjih dneh dobila tudi Dominika Švarc Pipan.
Decembra, ko je Žibert ta SMS poslal, pa naj ga Čepe ministrici ne bi poslal dalje, kar je Dominika Švarc Pipan po trditvah glavnega tajnika SD povedala na ponedeljkovi seji predsedstva Socialnih demokratov.
Na očitke, da se je s tem SMS-sporočilom, ki ga je Čepetu 18. decembra lani poslal celo z dopusta v Aziji, vpletal v sporni nakup sodne stavbe, Žibert odgovarja, da so ga v tistem času z ministrstva za pravosodje večkrat klicali, saj da je en dan kazalo, da bo finančno ministrstvo prispevalo manjkajoči denar za nakup, naslednji dan pa, da tega ne bo storilo.
“S strani ekipe ministrice Švarc Pipan sem bil zaprošen za pomoč, kako postopati v konkretni situaciji, da bi lahko izpeljali za ministrstvo pomemben projekt, ki so ga pripravljali leto dni,” je za N1 dejal Žibert. Besede v sporočilu, da gre za “zelo ugoden nakup”, so po njegovih navedbah v kontekstu ostalih ponudb, ki so jih prejeli na pravosodnem ministrstvu, sam pa da zgradbe na Litijski cesti sploh ne pozna.
Kolegiji pri glavnem tajniku SD
Predsednica SD Tanja Fajon je v torkovi oddaji N1 STUDIO dejala, da glavni tajnik Socialnih demokratov spremlja projekte in delo ministrstev, a da končne odločitve sprejemajo predstojniki ministrstev. Dominika Švarc Pipan se je na to odzvala z besedami, da se je glavni tajnik SD vmešaval v delo ministrstva, kar je po njeni oceni nezakonito in nesprejemljivo ter odpira vrata sistemski korupciji.
Žibert je pojasnil, da ima vsak torek kolegij, na katerem so prisotni vodja poslanske skupine in nekateri drugi poslanci SD ter šefi kabinetov in državni sekretarji ministrstev, ki jih vodijo ministri iz vrst Socialnih demokratov. Na teh kolegijih se, tako Žibert, pogovarjajo o prioritetah in projektih resorjev, ki so v rokah Socialnih demokratov. In to se mu ne zdi sporno.
Kdaj je ministrica izvedela za načrtovani nakup stavbe na Litijski cesti?
Kot smo poročali v torek, so se na ministrstvu za pravosodje v zadnjih dneh lotili temeljitega pregledovanja poslov, sklenjenih v tem mandatu. Na podlagi okoli tisoč strani dokumentacije je ministričina ekipa med drugim zapisala, da so strokovne službe že avgusta lani ocenile, da je ponudba družbe Rajski vrt, ki jo vodi poslovnež Sebastjan Vežnaver, primerna, in so začeli interne postopke za nakup nepremičnine.
Ob tem je v pregledu izpostavljeno, da so strokovne službe z morebitnim nakupom stavbe na Litijski cesti ministrico Švarc Pipan prvič seznanile šele 5. decembra lani, čeprav se je informativno zbiranje ponudb začelo že konec junija.
Vendar pa je iz ministričinega nastopa na seji parlamentarnega odbora za pravosodje 11. oktobra lani razvidno, da se je z vprašanjem, kako rešiti prostorsko problematiko ljubljanskih sodišč, aktivno ukvarjala že pred 5. decembrom.
Konkretne stavbe na Litijski cesti pred poslanci resda ni omenjala, je pa govorila, da okoli 200 milijonov vredne izgradnje sodne palače očitno še dolgo ne bo, zato bodo prešli na drug scenarij. In nadaljevala: “Kar nekaj možnosti že imamo tudi v Ljubljani ogledanih in bomo v relativno kratkem času lahko tudi predstavili ta scenarij v podrobnosti, kako smo si ga zamislili. Seveda ta trenutek tudi za ta scenarij v našem proračunu sredstev nimamo.”
Denar za sodno stavbo se je, kot je znano, našel konec decembra pretežno s prerazporeditvijo proračunske rezerve, ki jo je izpeljalo ministrstvo za finance.
Opozorila so bila preslišana
Iz popisa postopkov nakupa zgradbe na Litijski cesti, ki ga je ekipa ministrice Švarc Pipan pripravila v zadnjih dneh, pa je med drugim razvidno, da je bil pravni del skrbnega pregleda “izjemno skop, vsebinsko in podatkovno podhranjen ter ni izpostavil morebitnih tveganj, ki bi jih nakup nepremičnine lahko predstavljal za kupca, niti tveganj, ki bi izhajale iz nepremičnine same”.
V tem dokumentu je tudi opozorilo, da je Starček sekretarki na ministrstvu za pravosodje pojasnil, da je dokazilo o pozitivnem poslovanju družbe Rajski vrt razvidno iz Ajpesa, pri čemer je predložil poročilo družbe Prva bonitetna agencija. Iz tega izhaja, da je bila bonitetna ocena Rajskega vrta označena s stopnjo 3 (visoko tveganje) in da je bila pri Vežnaverjevi družbi podana domneva insolventnosti. “Ne glede na navedeno je očitno strokovna služba ministrstva ocenila, da je pogoj pozitivnega poslovanja družbe Rajski vrt v preteklem letu izpolnjen,” piše v dokumentu.
V njem je navedeno tudi, da so nekatere uslužbenke pravosodnega ministrstva svoje nadrejene opozarjale “na več nepravilnosti, nedoslednosti in zavajajočih informacij” v različnih dokumentih, a jim niso prisluhnili.
