Na sojenju za uboj v Lovrencu na Pohorju izvedenki izključili možnost samopoškodovanja

Izvedenka za področje travmatologije Dragica Maja Smrke je spisala izvedensko mnenje o poškodbah, ki so jih zabeležili pri obtoženi ob njenem prijetju julija lani.

Po njenih navedbah je Fahrije Rama imela globoko rano na hrbtišču desne roke, ki je bila povzročena najverjetneje z ostrim predmetom z enim zamahom druge osebe. Zaradi poškodbe tetive je imela močno poškodovan kazalec na tej roki, zaradi česar je bila potrebna večtedenska imobilizacija tega dela telesa, je pojasnila izvedenka.

Na vprašanje tožilke Tinke Berk je ocenila, da je zelo majhna verjetnost, da si je poškodovana povzročila rano sama. Hipotetično je možno, da je poškodba nastala samo s premikom obtožene, a je to po besedah izvedenke manj verjetno. Ocenila je, da se narava poškodbe sklada z zagovorom obtožene. Ta trdi, da moškega, pri katerem je bivala v Lovrencu na Pohorju, ni želela ubiti, temveč se je le branila pred njim.

Izvedenka sodne medicine Tina Čakš Golec je izdelala mnenje o poškodbah pokojnega, nad katerim naj bi znesla obtožena. Kot je dejala, je pokojni umrl zaradi obsežne notranje in zunanje krvavitve, ki je bila posledica več vbodnih ran na različnih delih telesa. Najbolj usodna naj bi bila rana na prsnem košu, zelo kritični sta bili tudi rani na vratu in desni strani trebuha.

Po ugotovitvah izvedenke so vse poškodbe nastale z ostrorobim koničastim predmetom, kot je nož. Rane so bile po njenih besedah zelo globoke, usmerjene v vitalne dele telesa in povzročene z močnimi zamahi. "Nobena pomoč mu ne bi mogla rešiti življenja," je menila.

Čakš Golec je pri pokojnem zaznala tudi značilne obrambne poškodbe in ocenjuje, da so te nastale, ko je nastavljal roko in prijemal nož, da bi se zaščitil. Rezilo se je v rani na trebuhu obračalo, kar kaže na gibanje tako žrtve kot napadalca, je še povedala izvedenka.

Skupno je po obdukciji pokojnega naštela 15 različnih poškodb, ki so si po njenih ocenah verjetno sledile brez večje časovne razdalje. Stopnja alkoholiziranosti pokojnega v času dogodka po pojasnilih izvedenke ni bila tako visoka, da bi lahko ocenila vpliv na njegove zmožnosti.

Na vprašanje zagovornice obtožene Sabine Žurga je izvedenka menila, da ni možno, da bi takšne poškodbe nastale ob padcu, prav tako nobena nima značilnosti samomorilnega vedenja.

Sodnica Maja Balažic je na današnjem naroku, ki ga je obtožena znova spremljala na daljavo iz pripora, zaslišala kot pričo nekdanjega obtoženkinega delodajalca v gostilni v Ljubljani. Ta je povedal, da je Fahrije Rama po razgovoru nekajkrat prišla v službo, potem pa so se začele težave z njenim bivališčem in zdravjem. Nekega dne je imela modrico na obrazu in takrat naj bi mu povedala, da ima težave s prijateljem. Čez nekaj dni ga je poklical moški s štajerskim naglasom in mu začel groziti, da bo imel težave, če bo Fahrije Rama še delala tam. Naslednji dan ženska ni več prišla v službo, je povedala priča, ki drugače pri svoji nekdanji delavki ni opazil kakšnih vedenjskih težav.

Sojenje se bo nadaljevalo sredi junija z zaslišanjem še ene priče in izvedenca psihiatrične stroke Kristijana Jejčiča.