Zapleti pri zaslišanjih ministrskih kandidatov: opozicija očita koaliciji, da ji onemogoča delo

Predstavitve ministrskih kandidatov v državni zbor so zaradi intenzivne časovnice že prinesle prve zaplete. Danes je predvidenih kar osem predstavitev, sočasno po dve v razmiku na tri ure. Da bi temu sledili, so predsedniki parlamentarnih odborov predlagali omejitev razprave oziroma zaključek seje po izteku časa. Opozicija pa temu nasprotuje in koaliciji očita, da poslancem onemogoča delo.
Praksa iz preteklih mandatov kaže, da seje parlamentarnih odborov, ki zajemajo predstavitev načrtov za delo ministrskega kandidata in zatem vprašanja članov delovnih teles, pogosto trajajo dlje od tokrat načrtovanih treh ur.
Tudi na današnjih prvih dveh sejah odborov, na katerih sta se predstavila kandidat za ministra za infrastrukturo in energetiko Jernej Vrtovec ter kandidat za ministra za gospodarstvo, delo in šport Anže Logar, je bil izražen interes po razpravi oziroma zastavljanju vprašanj, ki bi presegel predviden časovni okvir.
Predsednik odbora za infrastrukturo in energetiko Aleš Hojs (SDS) in predsednik odbora za gospodarstvo, delo in šport Robert Potnik (Demokrati) sta tako po pretečenem času želela preiti na glasovanje o ustreznosti predstavitve kandidata za ministra. Na obeh odborih so temu ostro nasprotovali opozicijski poslanci, ki so predsedujočima očitali omejevanje demokracije in opravljanja poslanskega dela.
Hojs: Poslanci so bili vnaprej opozorjeni na to, koliko časa nam je na voljo
Kljub temu je Hojs po treh urah seje na glasovanje dal sklep, da je bila Vrtovčeva predstavitev ustrezna, člani odbora pa so ga večinsko podprli. Hojs je v izjavi po seji razpravo ocenil kot korektno, na vprašanje o postopkovnih zapletih pa je dejal, da ne vidi nikakršnih zapletov. "Poslanke in poslanci so bili vnaprej opozorjeni na to, koliko časa nam je na voljo in mislim, da so se vsi izredno korektno držali tega," je dejal.
Do zapleta je prišlo le minuto pred koncem, ko je bilo, tako Hojs, "vendarle jasno, da ne moremo poslušati nekih postopkovnih predlogov". Na kritike opozicije, da Vrtovec ni odgovoril na zadnji krog vprašanj, pa Hojs odgovarja, da zadnjega kroga vprašanj ni bilo, ampak so bili samo postopkovni predlogi za prekinitev seje, česar pa kot predsednik odbora ni dovolil.

Poslanec Svobode Tomaž Lah pa je ocenil, da je Hojs kršil poslovnik državnega zbora, saj je na "nek način na silo" zaključil razpravo, čeprav so člani odbora za kandidata imeli še vprašanja. Prav tako po njegovih besedah Hojs ni omogočil pravice do odmora pred glasovanjem o kandidatu za ministra. "Mislim, da je to slaba popotnica, prav tako tudi za delo na odboru," je dejal Lah.
Poslanec in predsednik SD Matjaž Han pa je poudaril, da želi koalicija omejevati razpravo, za kar ne vidi potrebe. Kot je dejal, je vsem kristalno jasno, za kaj gre, torej za to, da se v petek lahko naredi primopredajo poslov. Kot je dejal, bi si želel, da se poslovnik državnega zbora spoštuje.
Logar v torek popoldne nadaljuje zaslišanje pred odborom
Še bolj se je medtem zapletlo na seji odbora za gospodarstvo, ki so jo tudi sicer zaznamovale vmesne ostre replike opozicije. Odbor je na predlog Potnika nato izglasoval sklep, da se postavljanje vprašanja omeji na pet minut in da lahko vsak član vprašanja postavi enkrat.

Po 12. uri, ko je bila že predvidena seja naslednjega odbora, je želel tudi Potnik preiti na glasovanje o ustreznosti Logarjeve predstavitve. Ker pa se je tudi Logar strinjal s tem, da se zaslišanje nadaljuje ob naslednjem možnem terminu, je Potnik sejo prekinil. Člani odbora bodo zasedanje nadaljevali v torek ob 18. uri.
Logar je zatrdil, da Potnik ob odločitvi, kaj naj stori, ni čakal na njegova navodila. "Mogoče sem ga jaz spravil v neroden položaj," je dodal. Pravi, da je poslancem vedno na voljo za odgovore, da dobijo ustrezne informacije za odločitev, ali mu bodo prižgali zeleno luč za ministrsko funkcijo. Ob tem je Logar izrazil upanje, da se je razprava zavlekla zaradi "ponovnega interesa za gospodarski razvoj", ne pa zaradi "želje po parlamentarnem upočasnjevanju procedure imenovanja vlade".
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje