Srbija
Hrvatska
Bosna i Hercegovina
Stevanović: Predlog za razrešitev temelji na zgrešeni predpostavki, zahtevam enaka merila za vse
Predsednik državnega zbora Zoran Stevanović (Resnica) meni, da predlog za njegovo razrešitev s funkcije predsednika parlamenta, ki jo je vložila leva opozicija, "temelji na zgrešeni predpostavki", da ni opravil svojih dolžnosti. Glede očitkov o kršenju ustave, ker državni zbor na zahtevo opozicije dvakrat ni ustanovil dveh preiskovalnih komisij, pa Stevanović trdi, da je dve izredni seji s to točko sklical v zakonitem roku in da je na dnevni red uvrstil vse zahtevane točke predlagateljev. Ob tem opozarja tudi na dvojna merila pri preiskovanju domnevnega nedovoljenega financiranja političnih strank. "Če gremo v preiskavo, pojdimo vsi. Brez skrivanja in z odprtimi kartami," je poudaril.
Predsednik državnega zbora in stranke Resnica Zoran Stevanović ocenjuje, da predlog za njegovo razrešitev s položaja predsednika parlamenta, ki so jo vložile opozicijske Svoboda, SD in Levica "temelji na zgrešeni predpostavki, da nisem opravil svojih dolžnosti".
V levi opoziciji Stevanoviću očitajo kršenje ustave, saj državni zbor že dvakrat ni ustanovil opozicijskih parlamentarnih preiskovalnih komisij o zadevi Black Cube in o sumih obvodnega financiranja političnih strank. Proti dnevnemu redu izrednih sej so glasovali poslanci koalicije in Resnica, tipko proti pa je stisnil tudi Stevanović.
Stevanović: Nikogar ne ščitim in ne zagovarjam izjem, zahtevam le enaka pravila za vse
A predsednik državnega zbora pravi, da so dejstva v tem primeru jasna. "Obe izredni seji sem sklical v zakonitem roku in na dnevni red uvrstil prav vse zahtevane točke predlagateljev," je v odzivu, ki ga je na družbenih omrežjih objavila stranka Resnica, navedel Stevanović.
Ustavni pravniki Ciril Ribičič, Albin Igličar, Miro Cerar in Matej Avbelj so se na seji parlamentarne komisije za poslovnik strinjali, da so poslanci koalicije in Resnice s tem, ko so dvakrat glasovali proti dnevnemu redu izredne seje in tako onemogočili ustanovitev dveh preiskovalnih komisij, kršili ustavo in poslovnik državnega zbora.
A Stevanović pravi, da imajo ustavni pravniki prav v tem, da sta zakon in ustava jasna. "Prav zato se upravičeno sprašujem – zakaj parlamentarna preiskava le za nekatere? Zakaj dvojna merila? Nikogar ne ščitim in ne zagovarjam izjem. Zahtevam le enaka pravila za vse, ne glede na opozicijo ali koalicijo. Če gremo v preiskavo, pojdimo vsi. Brez skrivanja in z odprtimi kartami," je dodal Stevanović.
Predsednik državnega zbora in Resnice je že večkrat poudaril, da v njegovi stranki nimajo težav s preiskovalno komisijo o zadevi Black Cube in da je to zgodbo treba preiskati. Ko gre za preiskovalno komisijo o sumih obvodnega financiranja političnih strank, pa je Stevanovića zmotilo to, da bi ta komisija pod drobnogled le nekatere politične stranke, ne pa vseh.
Stevanovićev kabinet: Predsednik ni odgovoren za izid glasovanja
V kabinetu predsednika državnega zbora so v povezavi s predlogom za razrešitev Stevanovića poudarili, da predsednik državnega zbora ni preprečil sklica izrednih sej in da ni zavrnil uvrstitve predlaganih točk na dnevni red. "Obe izredni seji je sklical v zakonitem roku, na dnevni red je uvrstil vse točke, kot so jih zahtevali predlagatelji, ter omogočil, da je o njih odločal državni zbor," so navedli. Dodali so, da Stevanović ni posegal v pravico predlagateljev in vsebino zahteve za sklica izrednih sej s točko o odreditvi parlamentarnih preiskav.
Predlog za razrešitev tako po njihovih navedbah ne izkazuje ravnanja predsednika državnega zbora v nasprotju z ustavo in poslovnikom, ampak temelji na "nestrinjanju z odločitvijo večine poslancev pri glasovanju o dnevnem redu". Za to pa predsednik ne more nositi pravne odgovornosti, so navedli v Stevanovićevem kabinetu.
"Predsednik državnega zbora nima pristojnosti, da bi lahko mimo odločitve poslank in poslancev določil drugačen dnevni red ali vplival na rezultat glasovanja. Njegova naloga je zagotoviti zakonit potek postopka in omogočiti odločanje državnega zbora. To je v obeh primerih tudi storil," so izpostavili.
Spomnili so na ustavno določilo, da poslanci pri opravljanju funkcije niso vezani na kakršnakoli navodila. Predsednik državnega zbora tako nima pristojnosti določati rezultata glasovanja ali prevzemati odgovornosti za odločitev večine poslancev, zato tudi odgovornosti za izid glasovanja ni mogoče pripisati njemu, so poudarili v Stevanovićevem kabinetu. (STA)
Leva opozicija: Stevanović nima več nobene legitimnosti za vodenje parlamenta
Poleg kršenja ustavnega reda Stevanoviću v levi opoziciji očitajo tudi sodelovanje pri zlorabi parlamentarnih postopkov in opustitev varovanja ustavnih pravic opozicije. Kot je dejal poslanec in sokoordinator Levice Luka Mesec, na mestu predsednika državnega zbora "ne more sedeti nekdo, ki zlorablja ustavo".
Vodja poslancev SD Meira Hot je ocenila, da bi moral Stevanović kot prvi opozoriti na kršenje ustave in poslovnika ter zaščititi delovanje državnega zbora in opozicijo. Navedla je še, da Stevanović nima več nobene legitimnosti za vodenje parlamenta.
Da se z ustavo ne bi smeli igrati, je opozoril tudi vodja poslancev Svobode Borut Sajovic. "Če nekdo, ki hkrati sedi na treh kavčih – poslanskem in dveh predsedniških – v primeru iste vsebine najprej z eno roko glasuje za, z drugo roko pa čez dan proti, je zagotovo nekaj narobe," je povedal Sajovic.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje
