Bosta Harry in Meghan znova pakirala kovčke? Mediji razkrili, kaj bi ju lahko pregnalo z Otoka

Princ Harry in Meghan Markle sta se po šestih letih z družino vrnila v Združeno kraljestvo, a bi bil lahko njihov novi začetek v Harryjevi domovini kratkega veka.

Po poročanju tamkajšnjih medijev naj bi vojvoda in vojvodinja Susseška že razmišljala o vrnitvi v Kalifornijo, če jima ne bodo odobrili policijskega varovanja, ki ga financirajo davkoplačevalci. Njuna varnost je trenutno predmet presoje, piše Dnevnik.hr.

Spomnimo, zakonca sta se konec avgusta s sedemletnim sinom, princem Archiejem, in petletno hčerko, princeso Lilibet, vrnila v Združeno kraljestvo, šest let po tem, ko sta se umaknila kot aktivna člana britanske kraljeve družine ter se preselila v kalifornijski Montecito, kjer sta si ustvarila novo življenje.

Njuna vrnitev pa ne pomeni tudi vrnitve h kraljevim dolžnostim. To možnost je v pismu jasno zavrnil kralj Karel III. in dal vedeti, da njegov mlajši sin in snaha ostajata zasebna državljana, ter v imenu monarhije ne bosta opravljala uradnih dolžnosti.

Kdo bo skrbel za njuno varnost?

Ob njuni vrnitvi v Združeno kraljestvo pa je v ospredje znova stopilo vprašanje, ki buri duhove že vse od njunega odmevnega odhoda leta 2020 – kdo bo skrbel za njuno varnost in kdo bo zanjo plačeval?

Stopnja Harryjevega varovanja je bila namreč leta 2020 znižana, ko sta se s soprogo preselila v ZDA. Lani maja je princ nato izgubil še pravni postopek, v katerem je izpodbijal raven varovanja, ki mu pripada ob obiskih Združenega kraljestva. Harry je s pritožbo izpodbijal odločitev višjega sodišča iz februarja 2024, ki je razsodilo, da je izvršni odbor za zaščito kraljevih in javnih oseb (Ravec) upravičeno preklical njegovo posebno policijsko varovanje v domovini.

Po vrnitvi družine v Združeno kraljestvo se je pristojni organ Ravec zdaj odločil, da bo ponovno ocenil varnostne potrebe Harryja in Meghan. Nova presoja pa sama po sebi še ne pomeni, da jima bodo znova zagotovili policijsko varovanje, temveč bodo po pisanju Dnevnik.hr ponovno ocenili stopnjo tveganja, ki sta mu izpostavljena.

Zakonca trenutno sama plačujeta zasebno varovanje, vendar njuni varnostniki v Združenem kraljestvu nimajo enakih pooblastil niti dostopa do obveščevalnih podatkov kot policija. Britanski mediji zdaj poročajo, da bi zakonca Susseška, če odločitev ne bo v njuno korist, lahko znova spakirala kovčke in se vrnila v svoj dom v kalifornijskem Montecitu.

Burna razprava

Celotna situacija je med britanskimi komentatorji kraljeve družine sprožila burno razpravo. Urednik Richard Eden je v podkastu Palace Confidential domnevne načrte para označil za nekaj, kar je "podobno izsiljevanju", saj meni, da bi lahko možnost njunega ponovnega odhoda ustvarjala pritisk v času, ko poteka presoja njunih varnostnih potreb.

Eden je izrazil tudi nasprotovanje možnosti, da bi Harry in Meghan dobila enako raven varovanja kot aktivni člani kraljeve družine. Pri tem gre za njegovo interpretacijo razmer, medtem ko bo odločitev o njunem varovanju sprejeta na podlagi varnostne presoje in ne mnenj komentatorjev kraljeve družine.

Z njim se v razpravi ni povsem strinjal kraljevi biograf Robert Hardman, ki je poudaril, da odločitev o policijskem varovanju ne bi smela biti odvisna od tega, ali bo Harry znova prevzel nekatere kraljeve dolžnosti.

"Ljudi, ki ocenjujejo varnostna tveganja, ne zanimajo odkrivanja spominskih plošč, rezanja trakov ali odpiranja bolnišnic. Zanima jih izključno stopnja ogroženosti in mislim, da bo odločitev sprejeta prav na podlagi tega," je pojasnil.

Nov začetek ali vrnitev v Kalifornijo?

Velja poudariti, da vprašanje varovanja ostaja eden glavnih kamnov spotike vse od umika princa Harryja z mesta aktivnega člana britanske kraljeve družine. Harry je v preteklosti že večkrat poudaril, da svojih otrok ne želi izpostavljati morebitnim varnostnim tveganjem, ter vztrajal, da žene in otrok ne bo pripeljal v domovino, dokler jim ne bo zagotovljena ustrezna raven zaščite.

Še lani je v pogovoru za BBC dejal, da "ne vidi možnosti, da bi v tem trenutku svojo ženo in otroke pripeljal nazaj v Združeno kraljestvo". A si je princ od takrat očitno premislil.

Harry svoje pomisleke glede varnosti družine v preteklosti utemeljeval tudi z resnimi grožnjami, ki naj bi jim bili izpostavljeni. Poudarjal je, da je kljub umiku s kraljevih dolžnosti še vedno kraljev sin, peti v vrsti za britanski prestol in vojni veteran, ki je dvakrat služil v Afganistanu.

Ali bo njihova vrnitev v Združeno kraljestvo pomenila trajnejši nov začetek ali pa se bodo Sussexi znova preselili v Kalifornijo, za zdaj ostaja odprto. Veliko bi lahko bilo odvisno prav od izida varnostne presoje, ki trenutno poteka.

Eden najverjetnejših razlogov, da se je družina odločila za vrnitev, naj bi bilo po pisanju Dnevniki.hr sicer Harryjevo delo pri dokumentarnem filmu o njegovi materi, pokojni princesi Diani. V okviru projekta naj bi že stopil v stik z njenim bratom Charlesom Spencerjem in nekaterimi njenimi prijateljicami.