Na zahtevo poslancev SDS so v državnem zboru ponovno govorili o gradnji povezovalnega kanala C0 oziroma o "priporočilu vladi zaradi nespoštovanja in izigravanja pravne države v postopku gradnje povezovalnega kanala C0". Predlagatelji med drugim predlagajo priporočilo vladi, da začne izvajati aktivnosti za spoštovanje ustavne pravice do pitne vode, državni zbor pa naj po njihovem predlogu obsodi "izigravanje zakonodaje v postopku gradnje kanala".
Člani odbora za infrastrukturo, okolje in prostor so na četrtkovi izredni seji na zahtevo SDS več ur razpravljali o problematiki povezovalnega kanala C0 v Ljubljani, ki po prepričanju predlagateljev ogroža čisto pitno vodo v prestolnici.
“Vse več je novih dejstev, ki govorijo o tem, da bi morali gradnjo kanala C0 nemudoma ustaviti. Ne nazadnje to dokazuje tudi velik odziv strokovne javnosti in posameznikov, ki so vse glasnejši v pozivih k prekinitvi del,” je v imenu predlagateljev včerajšnje seje poudarila Anja Bah Žibert (SDS). V SDS so odboru v sprejem predlagali več priporočil vladi, med drugim, da začne izvajati aktivnosti za spoštovanje ustavne pravice do pitne vode, a so člani odbora priporočila zavrnili.
Danes pa so poslanke in poslanci v državnem zboru ponovno razpravljali o gradnji povezovalnega kanala C0, obravnavali so tudi priporočila SDS o “nespoštovanju in izigravanju pravne države v postopku gradnje povezovalnega kanala”. V SDS vladi predlagajo tudi, naj začne izvajati aktivnosti za spoštovanje ustavne pravice do pitne vode, državni zbor pa naj po njihovem predlogu obsodi “izigravanje zakonodaje v postopku gradnje kanala”.
Poslanka SDS Anja Bah Žibert je dejala, da ljubljanski župan Zoran Janković nadaljuje gradnjo kanala C0 na “neustaven in nezakonit način”, ker pa se gradnja še ni zaustavila, pa se v državi dopušča “okoljski kriminal enormnih razsežnosti”.
“Gradnja kanala C0 že od samega začetka pušča prstne odtise, ki nedvomno kažejo, da je s tem projektom toliko narobe, da bi ga v vsaki državi, v kateri veljajo vsaj osnovni pravni standardi, takoj ustavili. Sicer pa je ta projekt že bil ustavljen, in to v času vlade Janeza Janše. Takratni minister (Andrej op. a.) Vizjak je predpisal izvedbo presoje vplivov na okolje, razveljavljeno je bilo tudi gradbeno dovoljenje za del C0. Pa je prišla Svoboda in z njo minister Uroš Brežan, ki je odločil, da se s projektom preprosto lahko nadaljuje,” je izpostavila Bah Žibert.
Ob tem je opozorila, da projekt še vedno nima okoljevarstvenega soglasja in druge potrebne dokumentacije. Spomnila je tudi na dejstvo, da je župana Jankovića k zaustavitvi gradnje kanala že dvakrat pozvala tudi predsednica države Nataša Pirc Musar, ki je po mnenju Bah Žibert pokazala več poguma in odgovornosti kot predsednik vlade Robert Golob.
Državni sekretar na ministrstvu za naravne vire in prostor Matej Skočir je kot predstavnik vlade na seji dejal, da je področje pitne vode eno izmed prioritetnih področij aktualne vlade. Po njegovih besedah se trenutno sofinancirajo številni projekti za zagotovitev infrastrukture za oskrbo s pitno vodo v okviru kohezijskega obdobja ter načrta za okrevanje in odpornost. Glede predlaganih priporočil SDS pa je dejal, da jih vlada ne podpira, saj se vse aktivnosti, ki so navedene v njih, že izvajajo.
V predstavitvi poslanskega stališča stranke SDS je poslanec Andrej Kosi opozoril, da imajo gradnje objektov velik vpliv tako na prostor kot tudi na okolje, zato so bili v državi sprejeti številni zakonski in podzakonski predpisi, ki ščitijo javni interes pri gradnji, varstvu okolja, ohranjanju narave ter varstvu voda.
“Na žalost imamo v Sloveniji na področju gradnje še vedno mačehovski odnos do prostora in okolja, tako da se še vedno izvajajo številne nelegalne gradnje in neustrezne gradnje objektov, kjer prevlada predvsem ekonomski interes,” je še dejal Kosi in dodal, da se to kaže tudi v primeru gradnje kanala C0.
Največ polemik je vzbudila gradnja dela zbirnega kanalizacijskega cevovoda preko ožjega vodovarstvenega območja s strogim vodovarstvenim režimom, ki je neposredno nad vodonosnikom pitne vode, iz katerega se napaja vodovodno omrežje za več kot 300 tisoč prebivalcev Ljubljane.
“Glede na pomembnost varovanja pitne vode, saj je pravica do pitne vode tudi ustavna pravica, predvsem pa glede na pomembnost pitne vode za zdravje in življenje ljudi, bi tako morale vse institucije poskrbeti, da se odpravi in prepreči vsaka najmanjša možnost onesnaženja pitne vode in zavrže kakršenkoli dvom o neustreznosti gradnje,” je še dejal Kosi.
Poudaril je, da v SDS nasprotujejo gradnji kanala C0, ker ogroža pitno vodo, in poteka brez ustreznih dovoljenj ter okoljevarstvenih soglasij.
Tudi v Novi Sloveniji nasprotujejo izgradnji kanala C0, je v predstavitvi stališča poslanske skupine dejal Aleksander Reberšek in v svojem nagovoru spomnil, da so v NSi na problem izgradnje omenjenega kanala opozarjali že na eni od sej državnega zbora leta 2019.
“Nekaterim pa je v tej državi dovoljeno vse. Lahko gradijo brez gradbenega dovoljenja, lahko gradijo brez celostne presoje vplivov na okolje in gradijo brez okoljevarstvenega soglasja. Pri gradnji ne spoštujejo lastninskih pravic, inšpekcijske službe pa na prijave ne odreagirajo. Krši se ustavna pravica do čiste pitne vode in kar je najhujše, teptajo se človekove pravice in vi v koaliciji to mirno gledate in podpirate,” je bil oster Reberšek.
Stališče poslanske skupine SD je predstavil poslanec Soniboj Knežak, ki je dejal, da so se v državnem zboru o kanalu C0 pogovarjali že leta 2019, ko so bila vladi izdana priporočila, naj naredi in sprejme oceno tveganja izgradnje kanala ter presojo vplivov na okolje.
“Zgodba kanala C0 je v vmesnem času potihnila in ni več v tolikšni meri razburjala javnosti, kot jo razburja ponovno sedaj. Po nekaj več kot 2 letih, je gradnja tega kanala ponovno postala prvovrstna politična tema nacionalnih razsežnosti,” je izpostavil. Dejal je, da bi morali politiki kot zakonodajalci poskrbeti za to, da bi spremenili nedopustno stanje in situacijo, na katero opozarja tudi varuh človekovih pravic, da je pitna voda ustavna pravica.
Po mnenju SD bi bilo treba sprejeti ustrezne predpise, ki bodo preprečili morebitne posege v to pravico, zato pozivajo pristojna ministrstva, da ta sprejmejo vse potrebne podzakonske akte. Ob tem pa naj pristojni organi podajo končne ugotovitve, kaj je sporno pri načrtovanju, umeščanju in gradnji kanala C0.
“V Levici smo v preteklosti v zvezi z gradnjo kanala C0 že izrazili zaskrbljenost nad tem, da se kanalizacijski kanal gradi čez vodovarstveno območje, ki Ljubljano oskrbuje s pitno vodo. Pred začetkom izvajanja gradbenih del ni bila izvedena presoja vplivov na okolje, na podlagi katere bi lahko presojali ustreznost projekta,” je v stališču poslanske skupine Levica opozorila Nataša Sukič.
Dejala je, da je absurdno, da do dodatne zaščite projekt ni potreboval presoje vplivov na okolje, po predvideni dodatni zaščiti pa jo potrebuje. V Levici zato menijo, da bi bilo treba preveriti, ali so bila izčrpana vsa pravna sredstva za ustavitev gradnje kanala C0. Sukič je sicer ob tem dodala, da verjamejo vladi, da je vsa pravna sredstva že uporabila.
“V Levici še vedno upamo, da se bodo našli načini, da se gradnja vsaj začasno ustavi, da se pred nadaljnjo gradnjo zagotovi pravilnost vseh postopkov in da se opravi tudi presoja vplivov na okolje in tveganja za zdravje ljudi, ki jih gradnja kanalizacije čez zajetje pitne vode predstavlja,” je še dejala poslanka Levice.
V stališču poslanske skupine Svoboda je Nataša Avšič Bogovič poudarila, da se projekt gradnje kanala C0 ni začel v času vlade Roberta Goloba in da trenutna politizacija tega projekta služi opoziciji za nabiranje političnih točk.
“Poslanke in poslanci, ki menijo, da projekt izgradnja kanala C0 predstavlja primer izigravanja pravne države oziroma, da je pri projektu prišlo do kaznivih dejanj, zlorab nosilcev javnih funkcij ter drugih nepravilnosti, bodo imeli možnost svoje trditve dokazati skozi delo parlamentarne preiskovalne komisije. Preiskovalne komisije so v prvi vrsti namenjene iskanju odgovornosti nosilcev političnih funkcij,” je dejala poslanka Svobode.
Spremljajte N1 na družbenih omrežjih Facebook, Instagram in Twitter.
Naložite si našo aplikacijo: na voljo za android in za iOS.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje